Википедия:К удалению/28 октября 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Медяник, Владислав Васильевич

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/22 сентября 2009#Медяник, Владислав Васильевич --BotDR 10:28, 28 октября 2012 (UTC)

Незначимый певец, да и, к тому же, плагиатор. --NIKITA обс 10:14, 28 октября 2012 (UTC)

Итог

Биография и интервью на Радио Шансон, участие в тематическом Музыкальном ринге (и победа на нём в зрительском голосовании над легендарными «братьями Жемчужными»), участие в церемонии Шансон года 2011 думаеся всё таки даёт соответствие ВП:КЗМ --be-nt-all 16:14, 28 августа 2013 (UTC)

Памятник на месте дуэли Чернова и Новосильцева

Незначимый кусок камня, в отрыве от дуэли ничего собой не представялет. Источники не о камне. — ShinePhantom (обс) 11:04, 28 октября 2012 (UTC)

Номинатор ошибается в своих выводах. Источники о «камне» имеются. N.N. 11:43, 28 октября 2012 (UTC)
Поисковый гуглозапрос не АИ, если вы не в курсе. --the wrong man 11:50, 28 октября 2012 (UTC)
  • Михаил Золотоносов, Юрий Калиновский. Бронзовый век : иллюстрированный каталог памятников, памятных знаков, городской и декоративной скульптуры Ленинграда - Петербурга 1985-2003 гг. СПб, Новый Мир Искусства, 2005 - 256 с. Чисто о памятнике, ни разу не про дуэль.
    Каталог, угу, только какое отношение это имеет к ОКЗ? --the wrong man 12:09, 28 октября 2012 (UTC)
  • Лаврентьев Н. В. «Клянёмся честью и Черновым…» // История Петербурга, 2006 №№5-6. и др. Тут доступны сканы этих номеров (ПРОВ). Это про дуэль, но про памятник там-очень много и подробно. И другие издания, дальше. Это, если Вам принциально в приведённом гуглозапросе ничего не увиделось. N.N. 12:06, 28 октября 2012 (UTC)
  • Оставить, конечно же. Есть упоминания о памятнике в авторитетных источниках. HOBOPOCC 15:59, 28 октября 2012 (UTC)
  • Очередная "статья про могилку" от известного кластера участников. Полностью дублирует содержимое статьи про дуэль. Никакой самостоятельной значимости памятный знак не представляет. На любом старом кладбище найдется масса на порядок более значимых с художественной точки зрения памятников. Удалить. --Ghirla -трёп- 16:31, 28 октября 2012 (UTC)
Это лишь повод создать статьи и о них тоже. Vade☭ 17:14, 28 октября 2012 (UTC)
  • Оставить и заняться доработкой статьи, значимость согласно ОКЗ вполне твёрдо показана в обсуждении номинации. То, была ли статья написана одним из известных кластеров участников, в данном случае вообще никакого значения не имеет. Vade☭ 17:14, 28 октября 2012 (UTC)
  • См. раздел "Литература" в статье, куда внесено нужное количество АИ, чтобы статью Быстро оставить. N.N. 19:59, 28 октября 2012 (UTC)
    • Все голоса за сохранение исходят от членов кластера и предсказуемы наперед. Хотелось бы услышать кого-то со стороны. --Ghirla -трёп- 06:28, 29 октября 2012 (UTC)
    • 1. "Бронзовый век: иллюстрированный каталог памятников, памятных знаков, городской и декоративной скульптуры Ленинграда" - каталог он и есть каталог. Значимости не добавляет. 2. «Клянёмся честью и Черновым…» - это окончание, и в нем про памятник из 6 страниц отводится ровно 22 строки одной колонки, из которых половину занимает цитата надписи. Кстати, откуда у Чернова внуки взялись? 3. " Эстетика памяти смерти: о неофициальных памятниках Санкт-Петербурга" - полпредложения. 4. Последние книги, судя по ссылкам, пишут о памятнике столь же ничтожно мало. Даже сейчас в статье собственном памятнику уделено меньше места, чем дуэли и прочим обстоятельствам. -- ShinePhantom (обс) 09:38, 29 октября 2012 (UTC)
  • Почитал, подумал. Кое-что по существу "камня" есть. Про саму дуэль - в разумных количествах. Мне кажется, большого вреда не будет, если эту статью оставить. Не стоит этот вопрос долгих дискуссий :)) --Muhranoff 09:43, 29 октября 2012 (UTC)
  • Оставить ОКЗ вроде соответствует DeniRost 22:16, 3 ноября 2012 (UTC)
  • Оставить, есть авторитетные источники, показана значимость. Lord Doctor Saimon 00:34, 28 ноября 2012 (UTC)
  • Есть эта статья №1, вынесенная на удаление, статья №2 Дуэль Чернова и Новосильцева - почему-то не вынесенная, и вынесенная статья завтрашним числом №3 Новосильцев, Владимир Дмитриевич. №1 и №2 надо перенести в статью №3 (значимость которой подтверждается памятником и основанным в его честь заведением, а также переулком) и Удалить. --Shakko 10:11, 31 июля 2013 (UTC)

Предварительный итог

Оставить, соответствие ОКЗ показано. Статья требует доработки, но не удаления. Михаил Алагуев (о • в) 12:54, 28 августа 2013 (UTC)

Оспоренный итог

Вреда в существовании статьи "о камне" я не вижу. Источников достаточно как раз на небольшую статью, ОКЗ полностью выполняется. Оставлено на правах ВП:ПИ --Akim Dubrow 13:54, 28 августа 2013 (UTC)

Гм. Это я так неуклюже выразился об отсутствии необходимости объединять статьи. А оставлена она по причине соответствия Общему критерию, если Вы не заметили. --Akim Dubrow 14:54, 28 августа 2013 (UTC)

Итог

Суть итога в выполнении требований ВП:ОКЗ, а "Вреда в существовании не вижу" - это действительно не итог, а лирическое к нему приложение --be-nt-all 14:53, 28 августа 2013 (UTC) А объединение статей - это на ВП:КОБ --be-nt-all 14:54, 28 августа 2013 (UTC)

Ninja Wars

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/22 мая 2012#Ninja Wars --BotDR 17:43, 28 октября 2012 (UTC)

Статья уже удалялась на КУ по незначимости. В этот раз я её удалил как репост, но поскольку автор настаивает на изменившихся обстоятельствах, выношу на повторное обсуждение. --V.Petrov(обс) 17:35, 28 октября 2012 (UTC)

Итог

Как бы то ни было описание в журнале «Страна игр» и этого уже достаточно для соответствия ВП:СОФТ. То что нет явно авторитетных «импортных» обзоров не показатель популярности игры, но и не повод для удаления --be-nt-all 15:01, 28 августа 2013 (UTC)

Закрытые обсуждения

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

НаКРЫЛО

ВП:ОКЗ — JukoFF 17:42, 28 октября 2012 (UTC)

Предварительный итог

Не соответствует ВП:МТМР в части нетривиальной информации. Более чем за пол-года не дополнено. Удалить--Tucvbif ?  * 07:53, 9 июня 2013 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:ОКЗ так и не показано; спустя более, чем полгода. Никто не воспользовался предоставленной Обывало ссылкой на рецензию, посему, к разочарованию и сожалению, потенциально значимую статью я вынужден удалить. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 19:28, 18 июня 2013 (UTC)

Инфанрикс

Не знаю, какое правило запрещает считать статьей вкладыш лекарственного средства, но должно же оно быть. --Дарёна 18:02, 28 октября 2012 (UTC)

  • Собственное, если на вкладыше написаны факты, на них даже копирайт не распространяется. Само понятие, к тому же, значимо, так как это - вакцина, которую массово применяют в таких-то странах. Тем, кто занимается этой темой, наверное, не составит труда найти АИ (какой-нибудь профессиональный справочник по лекарственным препаратам). РоманСузи 05:01, 29 октября 2012 (UTC)
  • Законодательство об авторском праве запрещает. В перечне исключений нет ничего, что можно было бы классифицировать как сопоставимое с этим типом текстов. 91.79 11:32, 29 октября 2012 (UTC)
  • Я не имею в виду текст один к одному, а изложенные факты — на них копирайт не может распространяться. Другое дело, насколько можно считать вкладыш АИ (и кто гарантирует, что информация со вкладыша перенесена верно)? По идее — можно считать АИ, так как эта сфера должна жестко контролироваться, но вот проверяемость? Полезность данной статьи состоит в том, что вкладыши к привикам родители могут и не видеть, поэтому в Википедии статья была бы важна. Лично не возмусь — далек от фармацевтики. РоманСузи 19:14, 29 октября 2012 (UTC)
=== Предварительный итог ===

Удалить, неформат. --Тирдатов ?!. Макс 19:07, 28 октября 2012 (UTC)

Вообще, я не согласен. Даже если текст аннотации к лекарственному препарату представлен не полностью, он всегда есть в заводской упаковке. А статья необходима, крайне необходима хотя бы просто для примерной ориентировки в огромном количестве лекарственных препаратов, в том числе - фирменных названий. 193.17.208.75 19:53, 31 октября 2012 (UTC)Явдощук П.К.
✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до следующей пятницы). Конечно, в таком виде это — даже не заготовка. А вот вопрос о авторском праве и вкладыше считаю открытым — пожалуйста, посмотрите Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2009/11#АП по поводу инструкций и стандартов. Поэтому на месте товарища Тирдатова не делал бы столь поспешных выводов.Золоторёв Павел 15:22, 6 ноября 2012 (UTC)
✔ Сделано.Золоторёв Павел 19:31, 8 ноября 2012 (UTC)

Итог

Основания для удаления отсутствуют, статья оставлена. --goga312 05:56, 13 декабря 2012 (UTC)

Богатые нефтеэкспортёры

ОРИСС 109.229.123.84 00:55, 28 октября 2012 (UTC)

  • Нет там никакого ОРИССа. Быстро оставить HyperSoar 15:23, 28 октября 2012 (UTC)
  • Для начала это копивио из источника (с добавлением первого предложения и заменой фразы «Это 9 стран с населением всего 27 млн чел.» на «В данный момент к этой группе стран в мировой экономике можно отнести такие страны, как»). Так что, наоборот, статью следует Быстро удалить по КБУ О.10. --INS Pirat 08:57, 29 октября 2012 (UTC)

Итог

Удалено за нарушение АП. -- ShinePhantom (обс) 20:16, 4 ноября 2012 (UTC)

Списки улиц

Если это информационные списки, они не соответствуют требованиям из ВП:ИНФСП. Если координационные, то должны быть перенесены в один из проектов или преобразованы в информационные. Также они нарушают пункты 2, 6 и 7 ВП:ТРС. MaxBioHazard 03:37, 28 октября 2012 (UTC)

Список улиц Тамбова

Список улиц Твери

  • Корляков А. А. Улицы города Твери. — Тверь: ГЕРС, 2006. — 304 с. Это если кто-нибудь надумает его в информационный переделывать. 91.79 09:39, 29 октября 2012 (UTC)

Список улиц Тобольска

Список улиц Тольятти

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/9 ноября 2007#Список улиц Тольятти --BotDR 03:43, 28 октября 2012 (UTC)

Список улиц Томска

Быстро оставить. Про улицы Томска есть пока лишь 8 статей, и мне пока кажется, что пока не будет хотя бы сотня, удалять нецелесообразно. Ну а переработать, по-моему, можно легко. 95.170.103.197 06:30, 31 октября 2012 (UTC)

Итог

Не преобразованные координационные списки перенесены в пространство проекта Проект:Города России/Списки улиц. Список улиц Тольятти давно объединен с другой статьей. --El-chupanebrei 14:13, 15 января 2013 (UTC)

Часовые пояса

Предмет статьи как таковой отсутствует - часовых поясов как множества у этих стран нет. См. также Википедия:К удалению/6 октября 2012#Часовые пояса Республики Македонии MaxBioHazard 04:04, 28 октября 2012 (UTC)

Часовые пояса Албании

Часовые пояса Боснии и Герцеговины

Часовые пояса Сербии

Часовые пояса Словении

Часовые пояса Хорватии

Итог

Поскольку, как выяснилось при дальнейшем изучении вопроса, такие "статьи" уже много раз удалялись при консенсусе в обсуждении, а также быстро по С1, пустил все на быстрое по С1. MaxBioHazard 20:36, 29 октября 2012 (UTC)

Моды Half-Life

Значимость. Можно выносить за раз до 30 однотипных страниц, если это все планируемые к выносу. MaxBioHazard 04:17, 28 октября 2012 (UTC)

Half-Life 2 Cinematic Mod

D.I.P.R.I.P.

Empires

GoldenEye: Source

Lost Story: Episode One

Riot Act

Zombie Master

Counter-Life

Firearms

Prison

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/24 июня 2009#Prison --BotDR 08:43, 28 октября 2012 (UTC)

  • Сейчас там 2 источника, авторитетным можно с большой натяжкой назвать разве что один (Модс инсайд), по нынешним меркам для значимости этого недостаточно. MaxBioHazard 08:50, 28 октября 2012 (UTC)
  • Если есть АИ удалять не надо. Нынешних мерок никаких нет. Ющерица 16:13, 28 октября 2012 (UTC)
  • Статья уже выносилась на удаление и была оставлена, потому что тогда сочли, что эти источники вполне авторитетны, собственно они и авторитетны, без всяких натяжек — оба сайта являются крупнейшими ресурсами, посвященными модам к играм серии Half-Life, Mods Inside — подсайт популярнейшего Half-Life Inside. Быстро оставить. XFI 18:24, 28 октября 2012 (UTC)

Итог

Две рцензии которые есть в статье, явно не проходят по ВП:АИ#Является ли автор уважаемым экспертом в данной области?, автор первой некий Shock Trooper, вторая безымянная. X Удалено поскольку не соответствует ВП:ОКЗ. ptQa 12:28, 5 ноября 2012 (UTC)

The Trap

Wanted! (мод)

Wasteland Half-Life

Итог

Все удалены поскольку не соответствуют ВП:ОКЗ, сайты вроде Mods Inside не являются авторитетными источниками, в частности, на них никто не ссылается, у них отсутствует независимый редакторский контроль, да и сами авторы просто фанаты игры. --ptQa 12:32, 5 ноября 2012 (UTC)

Хаскёй

Еще один турецкий город длиной в 1 строку. — ShinePhantom (обс) 07:19, 28 октября 2012 (UTC)

Итог

X Оставлено. Спасибо участнику Slb nsk за дополнение статьи. Andreykor 15:48, 28 октября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Новокрестовская-2 (станция метро)

Очень красноречивая фраза в одной из страниц, найденных на Яндексе: Станции будут строиться в соответствии со стратегией развития петербургского метрополитена до 2025 года, однако когда именно их планируется открыть, пока неизвестно. Раз пока неизвестно — значит это ВП:НЕГУЩА и статью надо удалить. --Brateevsky {talk} 07:30, 28 октября 2012 (UTC)

Итог

Информационное покрытие есть, но относится только к декларировании намерений о строительстве (все — за сентябрь 2011: [2] [3], [4]; попадают под ВП:НЕНОВОСТИ). Никакой конкретной информации в источниках также нет, планы по строительству метро часто подвержены серьезным изменениям, в то время как, согласно ВП:НЕГУЩА, «ожидаемые в будущем или возможные события могут заслуживать описания, но только тогда, когда о событии что-то известно и оно непременно или с большой вероятностью произойдё». Таким образом, статья удаляется, как нарушение ВП:НЕГУЩА. --Christian Valentine 18:46, 5 ноября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Владимир Спичек, Владимир Александрович Спичек, Спичек Владимир Александрович, Спичек, Владимир

Он - Виктор. 95.30.87.38 07:54, 28 октября 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 28 октября 2012 в 09:06 (UTC) участником Daryona. Была указана следующая причина: «П1: перенаправление на несуществующую страницу: согласно ВП:К удалению/28 октября 2012#Владимир Спичек». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:29, 29 октября 2012 (UTC).

Холодное сердце

Избавившись от копивио, имеем тривиальное определение и цитату, что не соответствует минимальным требованиям. И кроме того, не показана значимость. — Cinemantique 08:33, 28 октября 2012 (UTC)

Итог

Требованиям, предъявляемым к статьям о релизах, на данный момент статья удовлетворяет; значимость показана по ВП:КЗМ, пункт 1.2. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Renju player 12:39, 2 апреля 2013 (UTC)

Рыжих, Наталья Анатольевна

Значимость по ВП:АКТЁРЫ! АИ?--Dogad75 09:40, 28 октября 2012 (UTC)

Предварительный итог

Значимость, в том числе выраженная в авторитетных источниках, отсутствует. Быстро удалить. --Тирдатов ?!. Макс 18:21, 28 октября 2012 (UTC)

Итог

Унылый копипаст с кино-театра.ру, соответствия критериям ВП:АКТЕРЫ не видно. Удалено. --the wrong man 07:30, 4 ноября 2012 (UTC)

Шаблон:Проституция по странам

Каков смысл в этом довольно неподном списке? А будь он полный, то был бы на 192 элемента. То есть огромным и неудобным. (См. ВП:ОС). С навигационной задачей прекрасно справляются {{Европа по темам|Проституция}} и подобные для других частей света. Wanwa 10:01, 28 октября 2012 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. -- ShinePhantom (обс) 20:36, 4 ноября 2012 (UTC)

Юрий каплан

Ну понятно, да? 128.71.57.123 11:46, 28 октября 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 28 октября 2012 в 12:22 (UTC) участником MaxBioHazard. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с ошибкой в названии: согласно ВП:К удалению/28 октября 2012#Юрий каплан». --Тирдатов ?!. Макс 18:34, 28 октября 2012 (UTC)

Олений овраг

Овраг как овраг. Коротко, нет АИ. Не уверен, что на овраги распространяется имманентная значимость. ВП:ОКЗ не выполняется. Ссылка в чешской битая. — Advisor, 12:30, 28 октября 2012 (UTC)

  • Да, коротко но не критично чтобы выносить на КУ. Нет АИ не причина для удаления - есть шаблон {{rq}}. А я уверен что распространяется, не вижу разницы между оврагом и речкой в 10 км, многие овраги памятники природы, объекты исследований геологов и географов. На Google Books по оригинальному названию находится 387 книг, с дополнением местоположения (Прага) 257 книг, из них некоторые посвящены непосредственно оврагу => и ОКЗ выполняется. Помимо этого, статья об овраге в центре Праги, у нас в Семилуках каждый овраг исследован и достаточно подробно описан, а тут Прага. Быстро оставить, возможно перенести на КУЛ, хотя плашка о переводе в статье уже имеется.--Insider 51 12:51, 28 октября 2012 (UTC)
  • В статье написано, что «Изначально овраг имел оборонительную функцию». По сути дела — не просто овраг, а исторический объект!--VladimirZhV 14:45, 28 октября 2012 (UTC)
  • Страница по ссылке просто переехала. Оврагу там посвящён довольно большой раздел. Vade☭ 17:28, 28 октября 2012 (UTC)
Ну в общем да, хватит на вполне приличный стаб. Дядя Фред 18:09, 28 октября 2012 (UTC)

Предварительный итог

Имеется вполне обоснованный консенсус на оставление статьи. Значимость в статье присутствует. --Тирдатов ?!. Макс 18:42, 28 октября 2012 (UTC)

Итог

X Оставлено. Подтверждаю предварительный итог. В ходе обсуждения было показано, что это не просто овраг, а старинное оборонительное сооружение Праги. Источники в статье приведены. Объём статьи является приемлемым. Andreykor 07:55, 4 ноября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Сколково (станция метро)

Источники в статье отсутствуют. Координаты скопированы из Пятницкое шоссе (станция метро). В планах развития метро до 2020 года отсутствует --Дарёна 12:32, 28 октября 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено как явная мистификация. Дядя Фред 15:16, 28 октября 2012 (UTC)

Но́рманны

Мне не удалось найти источников, подтверждающих существование такого народа. Больше смахивает на мистификацию. --Sigwald 13:07, 28 октября 2012 (UTC)

И что с того?? Расовая ненависть?Dzharashti

Нет, подмена понятий (религиозная организация и национальность) и не показанная энциклопедическая значимость. --Sigwald 13:38, 28 октября 2012 (UTC)

В любом случае я удалил материал, удалите статью. Dzharashti

Итог

Удалено. --Sigwald 14:00, 28 октября 2012 (UTC)

Административное деление Царства Польского

Начато, и всё… --kosun?!. 13:59, 28 октября 2012 (UTC)

Итог

X Удалено, как слишком короткая. ptQa 12:15, 5 ноября 2012 (UTC)

Уллубий Сайпулаев

Соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ не показано.--Обывало 14:01, 28 октября 2012 (UTC)

Предварительный итог

Персона не удовлетворяет критериям значимости спортсменов. Чемпионат мира среди военослужащих нельзя приравнять к обычному Чемпионату мира, и значимость факт победы в нём дать не может. Так же, как и звание МС или участие в турнирах по боксу класса «А». В интернете каких-либо дополнительных достижений этого спортсмена мне найти не удалось (только ссылки на соц. сети и упоминания об участии в турнирах), в гугл-книгах перосна не упоминается ни разу. К сожалению, статья должна быть удалена.--Iluvatar обс 15:17, 5 ноября 2012 (UTC)

Итог

Предварительный итог уважаемого коллеги Iluvatar подтверждаю. Статья удалена. Джекалоп 14:33, 7 ноября 2012 (UTC)

Новые люди (альбом группы «Банда»)

Значимость? — Cinemantique 15:10, 28 октября 2012 (UTC)

Итог

Для того, чтобы находиться в Википедии, тема статьи должна быть достаточно подробно освещена в независимых авторитетных источниках, то есть соответствовать общему критерию значимости. Соответствие ОКЗ в статье не показано. Самостоятельный поиск результатов не дал - вываливается альбом группы Сплин с таким же названием. X Удалено. ptQa 12:18, 5 ноября 2012 (UTC)

Региональные интеграционные процессы стран Американского макрорегиона

Явно скопировано откуда то. ArgoDag 15:12, 28 октября 2012 (UTC)

  • Из книги, но она не гуглится. Это видно по общему содержанию статьи. В данном виде неприемлема: читается с трудом, жуткий неформат. Проще написать заново.--Александр Русский 15:46, 28 октября 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 28 октября 2012 в 16:06 (UTC) участником Дядя Фред. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав». --Тирдатов ?!. Макс 18:52, 28 октября 2012 (UTC)

Файл:Bulichev nekrolog.gif

В упор не понимаю, зачем в статье несвободный траурный портрет, который даже не упоминается в тексте. — Дядя Фред 15:12, 28 октября 2012 (UTC)

Итог

Нарушение КДИ. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 20:55, 4 ноября 2012 (UTC)

В тусклом царстве, в сером государстве (мультфильм)

Мультик помню. Хороший мультик. Жалко, статьи нет, одно изложение... — Дядя Фред 16:14, 28 октября 2012 (UTC)

Придётся, да... Просто я вынес то, на что наткнулся. Хотите — вынесите остальное и объедините номинации. Дядя Фред 17:59, 28 октября 2012 (UTC)
Не хочу, я наоборот за то, чтобы статьи о мультфильмах оставить. Критерии значимости фильмов вообще забросили. Ни слова о мультиках в этих критериях не сказано. Чем руководствоваться при удалении статей мне не очень ясно. Если руководствоваться вашей номинацией, то придётся удалить из энциклопедии половину статей о мультиках, что я лично не поддерживаю. Alexxsun 18:25, 28 октября 2012 (UTC)
Ну а я что, против? Но давайте же сначала из ЭТОГО хотя бы стаб сделаем... Дядя Фред 18:28, 28 октября 2012 (UTC)
Любая казуистика вокруг толкования правил, увы, не улучшит статью и не спасёт от возможного удаления. Ferdinandus 09:02, 30 октября 2012 (UTC)

Итог

✔ Оставлено Несюжетная информация, требуемая ВП:МТФ, уже содержится в преамбуле и карточке. Недовольные могут инициировать опрос о дополнении правила. Обывало 04:12, 5 ноября 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Файл:Авраамий (Палицын).jpg

Заявленная при загрузке файла свободная лицензия ничем не подтверждается. --Ghirla -трёп- 16:32, 28 октября 2012 (UTC)

Ну судя по стилю (обратная перспектива и т. д.), это прижизненный портрет, то есть заведомо в ОД. Но подтверждения пока найти не удалось, да. Дядя Фред 20:56, 28 октября 2012 (UTC)
"Это прижизненный портрет" - как бы не так. В то время даже царей так подробно не писали. Портреты не то что монахов — патриархов и вовсе не известны. --Ghirla -трёп- 06:26, 29 октября 2012 (UTC)
  • Надо, конечно, выяснить, откуда rulex это вытащил, но в одной серьёзной книжке пишут: «Сохранилась миниатюра ХVII в., на которой изображён келарь Авраамий Палицын, читающий обращение на Земском соборе в Крестовой палате». Вероятнее всего, эта картинка и восходит к той миниатюре. Есть ещё другой портрет, представленный в интернетах (в профиль) — якобы предполагаемое изображение Палицына XVII века (?) из собрания ГИМ. Важно, чтоб статья не осталась вообще без портрета, если таковые существуют в принципе. На всякий случай: есть ещё сюжетные работы русских художников XIX века (в ОД) с его изображением, но это хуже, там фрагменты придётся вырезать. 91.79 10:54, 29 октября 2012 (UTC)
  • Взят файл отсюда: http://www.biografija.ru/show_bio.aspx?id=572. --Тирдатов ?!. Макс 08:03, 4 ноября 2012 (UTC)

Итог

Нарушение ПРОВ. Имеющиеся источники не подтверждают того, что рисунок в ОД. Гадать не будем, зачем нам картинки с сомнительной атрибуцией. -- ShinePhantom (обс) 20:58, 4 ноября 2012 (UTC)

Музпросвет, МузПросвет

Автор и произведения - не одно и то же. 2.95.3.101 17:54, 28 октября 2012 (UTC)

Предварительный итог

Причина очевидна. Удалить. --Тирдатов ?!. Макс 19:04, 28 октября 2012 (UTC) Хотя нет, половина статьи, на которую перенаправляется эта страница, посвящена Музпросвету. Но нужено оставить, перенаправив на раздел статьи, посвящённый ему. --Тирдатов ?!. Макс 20:54, 28 октября 2012 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ПН: Перенаправления в Википедии создаются, когда у одного предмета есть несколько альтернативных вариантов названия, или какая-то тема полностью описывается в составе более общей статьи. Тема Музпросвета раскрыта в статье про писателя. Оставлено. --ptQa 18:58, 5 ноября 2012 (UTC)

Орлец (сайт)

С оспоренного быстрого. Сайт недавно основательно засветился в СМИ. Но не факт, что этого достаточно для написания статьи. --Dmitry Rozhkov 18:18, 28 октября 2012 (UTC)

Сайт светился в федеральных СМИ уже не раз. Оказывает сильное влияние на политику в регионе. Итог: Оставить 195.191.64.124
Сайт занимает 2 место среди самых популярных в регионе. http://www.liveinternet.ru/rating/ru/486/ Оставить 109.61.137.119 15:23, 29 октября 2012 (UTC)
Быстро удалить Значимость нет, и тем более, Википедия не интернет-каталог. SuKhDug обс | вкл 15:55, 29 октября 2012 (UTC)
Как житель Орла, заявляю: многие интернет-пользователи в Орле даже знать-то не знают об «Орлеце». Удалить. — Makakaaaa 17:42, 29 октября 2012 (UTC)
Как житель Новосибирска, заявляю, что регулярно почитываю Орлец, после публикаций на dirty и лепре. Coopypasted 11:57, 31 октября 2012 (UTC)
я вас уверяю, ещё больший процент пользователей интернета в России не знает ни об одном из большинства сайтов, проходящих по КЗ: Бойцовский клуб (игра), 7я.ру и прочих лауреатов мало кому известных и ещё менее кому интересных "Премий рунете" и т.п. 131.107.0.116 19:09, 29 октября 2012 (UTC)
Как житель Орла, заяваляю: многие интернет-пользователи в Орле знают об «Орлеце» и читают его с удовольствием. А твоя, Makakaaaa, личная не любовь к Орлецу не является поводом к удалению. И не надо тут говорить, что тебе всё равно и т.п. Стиль написания первоначального варианта статьи на Викреальности очень чётко характеризует твоё отношение к сайту. Оставить 195.191.64.124
Не «тыкайте» мне. У меня к Орлецу нет никакой личной нелюбви, а в Викиреальности я написал о нём статью абсолютно нейтральную. — Makakaaaa 16:28, 30 октября 2012 (UTC)
Ввиду того, что я старше могу и «потыкать» 195.191.64.124
В целом, неудивительно, что поддержка оставления статьи исходит только от участников-анонимов - администраторы "Орлеца" стараются, по всей видимости. Почему статья должна быть удалена, я уже написал. -- Makakaaaa 16:28, 30 октября 2012 (UTC)

Орлец - весьма важный интернет ресурс вики-вида для Орла и области, аналогов не видно. Оставить // Merxx 06:36, 31 октября 2012 (UTC)

До совершения данной правки участник три года не появлялся в Википедии, прошу отметить. -- Makakaaaa 17:20, 31 октября 2012 (UTC)
Не появлялся и не совершал ни одной правки разные вещи 195.191.64.124 07:12, 2 ноября 2012 (UTC)

Предварительный итог

По частным критериям значимости веб-сайтов ресурс не проходит совершенно однозначно: профильных авторитетных наград не имеет и не входит в ТОП100 по посещваемости в мире.
По общему критерию значимости: все публикации о ресурсе посвящены трём событиям — обвинение в экстремизме, судебное решение и обыски у администраторов этого вики-проекта. Все события взаимосвязаны и по факту представляют собой лишь краткосрочный всплеск интереса СМИ к сугубо региональному проекту. Достаточно подробного описания ресурса в авторитетных независимых источниках мне найти не удалось (поиск проводил через поисковую систему и систему меток некоторых сайтов). Цитаты, вывешенные на странице Орлец: About, являются лишь частными мненями отдельных людей (не экспертов в IT-области) опубликованными в соц. сетях и на форумах, или заявлениями неавторитетных интернет-порталов, а потому не могут быть приняты во внимание при определнии значимости. Возможно, информация о первой (если не ошибаюсь) попытке закрыть российский вики-проект могла бы быть упомянута в статье Цензура в постсоветской России.

Длительное внимание СМИ к ресурсу отсутствует, его подробного описания в авторитеных изданиях нет. Википедия не является новостной лентой, статья об этом вики-проекте подлежит удалению.--Iluvatar обс 15:58, 5 ноября 2012 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Удалено на основании аргументов коллеги Iluvatar. --Christian Valentine 18:22, 5 ноября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Рашад Халифа

Машинный перевод --Дарёна 18:28, 28 октября 2012 (UTC)

Удалить, а если кто-то хочет на основе АИ написать хорошую статью, то это удаление ему не помешает. А значимость не является причиной для оставления таких статей, IMHO--Esetok 00:36, 16 января 2013 (UTC)

Итог

Из всей статьи понятно только то, что сабж — биохимик, у него есть сын и он (биохимик) был убит. Остальное представляет собой либо совершенно бессвязный набор букв и цифр (раздел «Доктрина»), не дающий ни малейшего представления вообще ни о чём (как образчик стиля — «7 сур имеют зашифровку «Ха-Мим». Общее количество букв «Ха» и «Мим» в сурах, которые начинаются с «Ха-Мим» составляет 2147=113 х 19» и ещё полтора десятка килобайт столь же «связного» текста. Из раздела «Убийство» мы сначала узнаём, что за оное никто не был осуждён, потом — что убийца получил 69 лет тюрьмы в 2000 году, и под конец — что убийцу судили в 2009. И всё это без единого источника. Воля Ваша, но это нельзя считать не только энциклопедическим, но и вообще связным текстом. Удалено. Дядя Фред 16:12, 23 марта 2013 (UTC)

Ага (приток Ривы)

Пусто. Нет АИ. КУЛ завален. — Advisor, 18:31, 28 октября 2012 (UTC)

Предварительный итог

«Пусто. Нет АИ.» Быстро удалить. --Тирдатов ?!. Макс 19:14, 28 октября 2012 (UTC)

Причин для быстрого удаления нет. --Insider 51 19:59, 28 октября 2012 (UTC)
Теперь нет :-) --Тирдатов ?!. Макс 20:31, 28 октября 2012 (UTC)

Немного дополнено информацией о происхождении названия реки. В принципе, информация о реке плохонько, но ищется гуглом, перспективы к дополнению явно есть. Подтверждения тривиальной информации вроде протяжённости реки ищутся вообще без проблем. Vade☭ 19:58, 28 октября 2012 (UTC)
P.S. Одновременно была также дополнена участником Insider. В таком виде уже вполне можно Оставить. Vade☭ 20:01, 28 октября 2012 (UTC)

Предварительный итог

Значительно дополнено, и источники появились. В текущем виде не можно, а нужно Оставить. --Тирдатов ?!. Макс 20:31, 28 октября 2012 (UTC)

Итог

Пожалуй, это КУ завален — тем, что должно быть на КУЛ. Дополнено участниками, АИ в наличии, в результате оставлено. 91.79 08:53, 29 октября 2012 (UTC)

Дискография Светланы Лободы

Это на быстрое, или может быть значимо? --kosun?!. 18:57, 28 октября 2012 (UTC)

Нужно к быстрому Быстро удалить. ВП:КБУ: О2, О3 и С5. SuKhDug обс | вкл 12:31, 3 ноября 2012 (UTC)

Итог

Статьи то и нет. -- ShinePhantom (обс) 21:27, 4 ноября 2012 (UTC)

Даймонд (аниме)

Статья о мультфильме, похоже, написана ребенком. --Дарёна 19:03, 28 октября 2012 (UTC)

(!) Комментарий: Я ребёнок, но написал некоторое количество приличных статей. --Тирдатов ?!. Макс 19:17, 28 октября 2012 (UTC)

Предварительный итог

Значимость не доказана, Удалить. --Тирдатов ?!. Макс 19:17, 28 октября 2012 (UTC)

Итог

Удалено по КЗ и ПРОВ. -- ShinePhantom (обс) 21:29, 4 ноября 2012 (UTC)

Агакишиев, Исмаил Алиевич

Не значим ArgoDag 19:07, 28 октября 2012 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых разумным поиском в сети, следует соответствие персоны только одному критерию значимости для учёных - №6 (публикации в научной периодике) - вместо требуемых двух-трёх. Удалено за непоказанной энциклопедической значимостью. Джекалоп 14:40, 7 ноября 2012 (UTC)

Дейенерис Таргариен

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/24 сентября 2012#Дейенерис Таргариен --BotDR 19:58, 28 октября 2012 (UTC)

См. также Википедия:К удалению/24 сентября 2012#Дейенерис Таргариен

Была поспешно удалена как копивио. Однако, лицензии сайтов совместимы. Восстановлена с указанием авторства для обсуждения значимости. С Томасом согласовано. — Advisor, 19:45, 28 октября 2012 (UTC)

  • Для пространства "Песни льда и огня", безусловно, значима (ключевой персонаж). Но, конечно, не в таком виде. Мартын Лютый 19:49, 28 октября 2012 (UTC)
  • В англовики она в общем списке персонажей. Теоретически, статью можно вытянуть, привлекая критику. Персонаж ведь не только книжного цикла, но и популярного телесериала. Если покопаться в сети, кое-что найдётся. Но если фанаты не проявляют активности... 46.20.71.233 12:40, 29 октября 2012 (UTC)

Откопал тут через поисковик в МФ:

Сам король, его старший сын и внук были убиты, и лишь двум Таргариенам удалось спастись. Один из них — Визерис — оказался тщеславным и слабым человеком и был убит позднее. И в данный момент только его сестра Дейенерис не дает гордому стягу рода — красному трехглавому дракону — пасть окончательно. Ей удалось невероятное — вернуть в мир Вестероса драконов, и сейчас она обладает мощной армией, что значительно увеличивает ее шансы в войне за возвращение трона.

далеко за морем последняя из династии Таргариенов, четырнадцатилетняя Дейенерис Бурерожденная, начинает долгий путь домой...

Мать драконов находится в Меерине — очередном захваченном ею городе работорговцев. На улице убит один из Безупречных. Она приказывает похоронить солдата как героя и разыскать убийц.

Драконы Дени выросли уже настолько, что скоро она сможет на них летать. В то же время твари одичали и стали опасны даже для ее служанок. К Дени приходят просители, а она размышляет о ситуации в подчиненных землях. Разумеется, освобождение невольников не вызвало восторга у их хозяев, да и рабам воля не пошла на пользу. В погоне за справедливостью Дени оставляет многих просителей недовольными. Мальчик, осиротевший во время захвата города, требует возмездия. Дени отказывает, мальчик бросается на нее с кинжалом, но у Таргариен хорошие телохранители. Многие утверждают, что драконы уничтожают их скот — Дени приказывает заплатить всем. Очередной проситель держит в руках мешок. Он вываливает содержимое на землю со словами: “Это был зеленый”. Перед Дени лежат обугленные человеческие кости.

Наверняка Дени хотя бы к концу книги доберется до Вестероса, чтобы наконец вступить в борьбу за трон предков. Должны принять более деятельное участие в событиях и ее драконы, возможно, мы даже увидим их в настоящем бою.

- изложение сюжета, но во вторичном АИ. 178.176.186.169 17:57, 13 февраля 2013 (UTC)

Актриса в сериале за эту роль получила две награды. 178.177.42.196 10:54, 3 марта 2013 (UTC)

Итог

Гигантская стена текста, не лезущая ни в какие ворота, представляющая собой изложение сюжета без опоры на какие-либо АИ и внизу — растянутое аж на три строчки сообщение, что «актриса получила премию за эту роль», что даёт, возможно, значимость актрисе, но для значимости персонажа этого маловато. Удалено. Даже если персонаж и значим, статью нужно писать заново по авторитетным источникам, а не копипастить из фанатскй вики. Дядя Фред 16:20, 23 марта 2013 (UTC)

Новичков, Андрей Александрович

Значимость сомнительна. Мартын Лютый 20:20, 28 октября 2012 (UTC)

Итог

Журналисту 15 лет. Тема статьи не соответствует критерию значимости для персоналий. X Удалено. ptQa 12:22, 5 ноября 2012 (UTC)

Пищеварительная железа

Пусто и не понятно --Дарёна 20:55, 28 октября 2012 (UTC)

Предварительный итог

С1, С5. --Тирдатов ?!. Макс 21:25, 28 октября 2012 (UTC)

Переписал.
Есть некоторые проблемы:
1) Статью нужно переименовать в пищеварительная железа (моллюски), переименовывать не умею;
2) Нужно правильно оформить источники, как правильно - я не знаю;
3) Не нашёл вообще никакой инфы про класс бороздчатобрюхих;
4) О количестве долей нашёл инфу только про два класса, пришлось писать "Так, у...";
5) Вызывает подозрения, что в описаниях одних классов написано про связь с желудком, в других - с кишкой. Дело в том, что желудок у беспозвоночных - это средний отдел кишки в широком смысле слова. Возможно, протоки открываются у всех в один и тот же отдел тракта, но было по-разному сформулировано? После колебаний всё же написал как о различиях в строении: "Жизнь животных" не дураки писали, вряд ли там допустили бы потенциально двусмысленную формулировку;
6) О том, что пищеварительная железа выполняет также функции поджелудочной, впрямую написано лишь на неавторитетном сайте, но эту информацию косвенно подтверждают статьи в энциклопедиях (ну неспроста ж называют печёночно-поджелудочной). А информация для статьи необходима;
7) О том, что у прудовика печень занимает последние завитки раковины, знаю благодаря картинке в школьном учебнике биологии. Как я понимаю, ссылаться на такое нельзя, нашёл инфу в интернете, но во-первых, сайт тоже какой-то левый (дайверский вроде), во-вторых, конкретно о прудовике там не говорится. А факт мне кажется интересным;
В связи с пунктами 5-7 поставил теги ref к каждому утверждению. Если информацию придётся-таки вычищать - сразу будет видно, откуда и докуда по данному цитатнику. Но такое количество ссылок на источники (20 штук для стаба!), полагаю, неэстетично.
Надеюсь, однако, что теперь статью можно Оставить? Raykoffff 18:06, 29 октября 2012 (UTC)
  • UPD. 1) Переименовал статью. 2) Добавил информацию и проставил ссылки на статью в другие. 3) Грохнул инфу про доли - как-то темно там (трёх печеней ни у кого нет, значит три лопасти двустворчатых - составные части, но у моноплакофор доли - это, оказывается, отдельные органы в паре). Raykoffff 18:56, 29 октября 2012 (UTC)

Итог

Переработано, оставлено. MaxBioHazard 19:15, 29 октября 2012 (UTC)

Скорость (фильмы)

Бессмысленный псевдодизамбиг. --the wrong man 21:53, 28 октября 2012 (UTC)

Итог

Заредирекчен (и так будет с каждым). Обнаружил, кстати, прелюбопытную категорию Дилогии... 91.79 09:05, 29 октября 2012 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/28_октября_2012&oldid=89553932